Virpi ei tykkää Antista
Nyt-liitteen Virpi Salmi ei selvästikään pitänyt Antti Tuiskun uusista levyistä:
- Rovaniemi: Tekosyvällistä häröilyä
“Tuisku kuulostaa läpi levyn paitsi kastraatilta myös Kaija Koolta ja Gimmeliltä. Välillä yritetään kovasti kuulostaa Eva Dahlgrenilta.”
- New York: Nolottavaa kolmen sentin limudiskopoppia
“Jos Antti Tuisku olisi laskelmoitu tuote, hänen levyjensä pitäisi olla paljon parempia. Nyt tuotteistamisen yrityksestä kertoo vain se, että Antin luomet on poistettu kansien valokuvista.”
Joku kriitikko kirjoitti kolumnissaan, olisiko ollut Uutislehti 100:ssa, siitä kuinka teosten haukkuminen pataluhaksi on helppoa. Niin helppoa, että sellaisten arvosteluiden kirjoittaminen on menemistä siitä mistä aita on matalin. Paljon vaikeampaa on kirjoittaa tasapainoinen arvostelu teoksesta, josta ei pitänyt.
Onhan noita juttuja hauska lukea, mutta saako lukija loppujen lopuksi mitään irti siitä, että kriitikko haukkuu paitsi teoksen myös sen tekijän? Nyt-liitteeseen kirjoittavalla kriitikolla luulisi olevan enemmän ammattitaitoa.